학교 실내공기 조사 결과가 완료되었습니다.

지난 2월 시에서는 모든 Kerava 학교의 학생과 교직원을 대상으로 실내 공기 조사를 실시했습니다. 설문조사 결과에 따르면, 실내공기 상태에 대한 교사와 학생의 경험과 인지된 증상은 학교마다 다소 차이가 있었으나, 전반적으로 케라바에서는 실내공기로 인한 학생과 교사의 증상이 평소보다 적거나 증상이 적은 것으로 나타났다. 보통 수준이에요.

실내 공기 상태와 경험한 증상에 대한 교사와 학생의 경험은 다소 다양했습니다. 예를 들어, Keravanjoki 및 Kurkela 학교에서 학생들은 참고 자료보다 상황 편차를 더 많이 경험한 반면, 교사는 비교 자료보다 상황 편차 및 증상 경험을 덜 경험했습니다. Kaleva 학교의 경우 결과는 정반대였습니다. 교직원이 경험한 상황 편차 및 증상 경험은 참고 자료에서보다 더 흔했지만 학생들의 경우에는 일반적인 수준이었습니다. 현재 얻은 조사 결과는 국가 자료 및 2019년 케라바에서 비슷한 방식으로 실시된 조사 결과와 비교된다.

국가 참고 자료와 비교하여 케라바의 모든 학교 중에서 아조(Ahjo), 알리-케라바(Ali-Kerava) 및 솜피오(Sompio) 학교에서 상황 및 증상 경험의 편차가 가장 적었습니다. 길드 학교에서는 교사와 학생의 경험이 일관되었습니다. 참고 자료보다 증상 경험과 상황 편차가 더 많이 경험되었습니다.

2023년에는 2019년에 비해 교사와 학생 모두 응답 의지가 약했습니다. 그럼에도 불구하고, 실내 공기 조사 결과는 조사에 대한 응답률이 더 높아 교직원이 인지하는 실내 공기에 대해 합리적으로 신뢰할 수 있는 그림을 제공합니다. 일부 학교를 제외하고는 70점 이상으로 응답률이 70점을 넘었다.

2019년 실적과의 비교

2023년에는 교사가 2019년보다 상황 편차와 증상 경험을 덜 경험했습니다. Killa 학교에서만 2019년보다 더 많은 증상을 경험했고 Kaleva 학교에서는 2019년보다 상황 편차가 더 많았습니다. 학생들은 2019년보다 상황 편차와 증상 경험을 더 많이 경험했습니다. 그러나 전국 수준에 비하면 대부분 보통 수준이었다. 고등학교와 솜피오 고등학교에서 학생들은 2019년보다 상황에서 더 적은 편차를 경험했습니다.

케라바 시의 실내 환경 전문가인 울라 리그넬(Ulla Lignell)은 "설문조사에서 킬라의 학교는 교직원과 학생들의 증상과 환경적 불이익 측면에서 나타났다"고 말했다. "학교는 현재 교실을 새 건물로 교체하기 위한 필요성 평가를 실시하고 있습니다."

시에서는 건물의 인지된 실내 공기 질과 가능한 증상을 평가하고 모니터링할 때 보조 수단으로 실내 공기 조사를 사용합니다.

"주로 실내 공기질 평가는 건물에 대한 기술 조사를 기반으로 합니다"라고 Lignell은 말합니다. "이러한 이유로 조사 결과는 항상 건물에 대한 기술 보고서와 함께 검토되어야 합니다."

실내 공기 상태 모니터링 및 예측의 일환으로 유사한 조사가 3~5년마다 계속 실시될 예정입니다.