学校室内空気調査の結果が完成しました

2月、市はケラヴァ市のすべての学校の生徒と教職員を対象に室内空気調査を実施した。調査結果に基づくと、室内の空気の状態と知覚された症状の両方についての教師と生徒の経験は学校によって多少異なりましたが、全体的には、ケラバでは室内の空気による生徒と教師の症状は通常よりも軽度でした。通常レベルです。

教師と生徒の室内空気状況と経験した症状の経験は多少異なります。たとえば、ケラバンヨーキ学校とクルケラ学校では、生徒は参考資料よりも状況の逸脱を多く経験しましたが、教師は比較資料よりも状況の逸脱や症状の経験が少なくなりました。カレバ校の場合、結果は逆でした。教師が経験した状況の逸脱や症状の経験は参考資料よりも一般的でしたが、生徒の場合は通常のレベルでした。今回得られた調査結果は、国内資料および2019年にケラヴァで同様の方法で実施された調査結果の両方と比較される。

全国の参考資料と比較すると、ケラヴァのすべての学校の中で、状況や症状の経験の逸脱が最も少なかったのは、アジョ、アリ・ケラヴァ、ソンピオの学校でした。ギルドの学校では、教師と生徒の経験は一貫しており、参考資料よりも症状の経験や状況の逸脱が多く経験されました。

2023 年には、2019 年と比較して教師と生徒の両方の回答に対する熱意が弱まっています。それにもかかわらず、室内空気調査の結果は、調査の回答率が 70 を超えていたため、職員が認識する室内空気についてかなり信頼できる状況を示しています。一部の学校を除き、回答率が70を超えたのはXNUMX校のみであり、学生を対象とした調査結果の一般性は弱い。

2019年度実績との比較

2023年、教師が経験した状況逸脱と症状経験は2019年よりも減少しました。キラ学校のみが2019年より多くの症状を経験し、カレバ学校だけが2019年より状況逸脱を経験しました。生徒は状況逸脱と症状経験の両方を2019年より多く経験しましたただし、全国レベルと比較すると、ほぼ標準レベルでした。高等学校とソンピオ高等学校では、生徒が経験した状況の逸脱は 2019 年よりも減少しました。

ケラヴァ市の屋内環境専門家ウラ・リグネル氏は、「調査では、キラの学校は教職員と生徒の症状と環境上の不利な点という点で浮き彫りになった」と語る。 「学校は現在、教室を新しい建物に置き換えるためのニーズ評価を行っています。」

市は、建物の知覚される室内空気の質と考えられる症状を評価および監視する際の補助として室内空気調査を使用しています。

「主に、室内空気の質の評価は建物の技術調査に基づいています」とリグネル氏は続けます。 「このため、調査結果は常に建物に関する技術報告書と併せて検討する必要があります。」

室内空気状態の監視と予測の一環として、同様の調査が今後も 3 ～ 5 年ごとに実施されます。