学校室内空气调查
各学校同时对教职员工和学生进行室内空气调查。该市于 2019 年 2023 月对所有 Kerava 学校进行了第一次室内空气调查。第二次室内空气调查于 3 年进行。未来计划每 5-XNUMX 年进行一次类似的调查。
室内空气调查的目的是获取有关室内空气问题的程度和健康危害严重程度的信息，并在评估其他研究需求或措施的紧急程度时可能使用这些结果。针对所有学校的室内空气调查是本市室内空气预防工作的一部分。
调查的目的是了解与芬兰学校相比，学生和教职员工的室内空气质量较差的经历是否更常见。然而，根据调查结果，无法得出有关建筑物状况的结论或将学校分为“病态”学校或“健康”学校。
学生室内空气调查
此次学生室内空气调查针对的是小学3-6年级。适合小学生、初中生和高中生。回答调查是自愿的，并在课程期间以电子方式回答。调查的回答是匿名进行的，调查结果的报告方式无法识别受访者的个人身份。
-
学生调查由健康与福利研究所（THL）进行，该研究所是社会事务和卫生部下属的公正研究机构。 THL 拥有广泛的国家参考资料和科学开发的调查方法。
调查结果会自动分析，与手动分析相比，减少了出错的可能性。
-
在一项针对学生的调查中，将特定学校的结果与之前从芬兰学校收集的比较数据进行了比较。
当感知到的环境危害和症状的发生率处于参考材料中最低的 25% 之内时，则认为其发生率低于平常；当发生率处于参考材料的最高 25% 之内时，则认为其发生率比平常稍高；而当发生率处于参考材料的最高 10% 之内时，则认为其发生率比平常稍高；通常当患病率处于参考材料中最高的 XNUMX% 时。
截至2019年450月，THL已对40多个城市的60多所学校实施了室内空气调查，已有超过000万名学生回答了调查。据 THL 称，所有学校都有学生报告呼吸道症状或经历与温度或空气闷热等相关的不良情况。
员工室内空气调查
对人员的调查以电子邮件调查的方式进行。调查的回答是匿名进行的，调查结果的报告方式无法识别受访者的个人身份。
-
人员调查由Työterveyslaitos (TTL) 进行，该机构是社会事务和卫生部下属的公正研究机构。 TTL 拥有广泛的国家参考资料和科学开发的调查方法。
调查结果会自动分析，与手动分析相比，减少了出错的可能性。
-
在针对人员进行的一项调查中，学校特定的结果与从学校环境中收集的背景材料进行了比较，学校环境代表了普通学校，也包括问题领域。
除了感知到的缺点和症状外，在评估调查结果时，还考虑了有关受访者的背景变量。受访者的性别分布、是否吸烟、哮喘和过敏患者的比例以及工作中所经历的压力和心理负担都会影响受访者对室内空气问题的体验和解决方案。
员工调查的结果通过半径图呈现，其中使用受访者的百分比将受访者每周经历的长期环境危害和每周与工作相关的症状与背景材料中受访者的经历进行比较。
室内空气调查结果
在 2023 年 2019 月进行的调查中，与 70 年相比，教师和学生的回应意愿均较弱。尽管如此，室内空气调查的结果为工作人员提供了相当可靠的室内空气感知情况，因为调查回应除少数学校外，答复率均超过 70。针对学生的调查结果的普遍性较弱，因为只有两所学校的答复率超过 XNUMX。总体而言，Kerava 室内空气引起的症状学生和教师的症状比平常少，或者症状处于平常水平。
2019 年 70 月进行的调查结果可靠地反映了学生和教职员工对 Kerava 学校氛围的体验。除少数例外，学生调查的回复率为 80%，教职员工调查的回复率为 XNUMX% 或更高。调查结果显示，总体而言，Kerava学生和教师的症状处于正常水平。
调查结果摘要
2023 年的调查并未收到 THL 和 TTL 的结果摘要。
-
2019年： 症状和工作环境因素 (pdf)
-
2019年： 症状和工作环境因素 (pdf)
-
2019年： 回复率 (pdf)
学校特定结果
2023 年，由于受访者人数太少，无法获得 Päivölänlaakso 和 Svenskbacka 学校学生的具体学校结果。
2019 年，由于受访者人数太少，Keskuskoulu、Kurkela、Lapila 和 Svenskbacka 学校的学生没有获得具体学校的结果。
-
-
-
-
-
-
2019
- 学生调查（无结果）
- 员工调查（pdf）
-
-
-
-
-
-